- c'est gratuit
- ça remplace un switch kvm
- ça fait gagner de la place !
- ça evite de changer de position pendant les sessions

BREF ENORME !

http://synergy2.sourceforge.net/

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=59275&release_id=406637

Je l'utilise depuis 1 mois
et je n'ai pas essayé de réinstaller XP PRO

j'aime la fluidite, l'ouverture rapide des fenetre
les ressource pour les gros synthe virtuel qui travail sur le proc

j'aime moins l'ambience generale du soft trop futuriste pour moi mais je m'en fout je bosse sur l'interface grafik des softs

rapport qualité prix on a rien sans rien mais sinon on travaillerai gratuit

j'ai essayé tout les os dispo sur pc et mac pour faire de la mao

et OUI celui ci fonctionne pour faire de la MAO

je referai ce choix car le progres est un risque calculé

et pour repondre aux critiques qui pour le plus souvent sont "c'est cher de passer à vista"
ou "j'en ai marre de faire de l'informatique je veux faire de la musique"
si on veux garder sa carte isa et son PIII pour faire de la mao et bien vaut mieux s'acheter du hard et arreter l'informatique
sinon faut lire les manuels et les tips n tricks et en une semaine ta mobo fonctionne
et tu feras de la musique

à bon entendeur salut

J'utilise linux depuis de nombreuses années notamment dans le cadre de mon travail. J'ai une nette préférence pour les systèmes red-hat que je trouve plus faciles à administrer que les debian (qui sont excellentes celà dit en passant). Fedora propose souvent les dernières technologies disponibles et sert de base aux Red-Hat enterprise. D'ailleurs un site à ne pas manquer : http://www.fedora-fr.org

Est-ce que je referais ce choix : sans hésiter oui et re-oui ! Windows n'a aucun avantage à mes yeux...

FINI c'est produits de merde, ils nous prennent vraiment pour des banques à frics.

L'ordi en question est destiné à une école primaire, et pas à du home-studio même si avec une bonne carte son et davantage de mémoire vive il serait pas ridicule, mais Vista, c'est vraiment de la bouse !!!! J'ai lu quelque part qu'il faut 4 gigas pour que l'exploiter pleinement, dommage... Résultat moins d'une semaine après avoir acheté le PC, j'ai tenté UBUNTU 7.04 d'abord en live-CD, et comme ça tourne grave, j'ai fini par l'installer, et ça marche super bien, le PC est devenu super silencieux, jamais ça bloque, c'est que du bonheur !!!! J'ai depuis récupéré UBUNTU STUDIO que je testerais bientôt sur un autre PC, car je suis emballé par la philosophie comme par les résultats. Vista est toujours là en multi-boot, mais n'est jamais ou presque lancé... Vista est très beau, avec son côté 3D, mais ce qu'on demande à un ordi, c'est plutôt de fonctionner de manière fluide... (Dell proposent au choix UBUNTU à la place de VISTA, c'est pour vous dire...)

Est-ce que cela fonctionne avec un Mac?

Je ne ferai pas du tout ce choix.
Fin de l'aventure Windows, pas question de repartir à zéro à chaque nouvelle sortie de windows question hard ET software ! Absolument pas rentable !
Microsoft me jette dans les bras de Apple. Je switche.

D'apres ce que j'ai personnellement constaté hier soir, ce que j'ai lu sur Vista (pbs de compatibilités ) est malheureusement bien vrai, je confirme ! Je m'arreterai donc a XP... Pas le choix... Tout cela est absolument consternant. Alors que, via Wine ou Codeweavers ou Cedega, des softs Win fonctionnent sous Linux, des softs Windows ne fonctionnent plus sous Windows... le comble de l'absurde !

Adieu Vista
A bientot Leopard !
------------------
je conseille vivement à celles et ceux qui veulent malgré tout prendre un PC neuf sous Vista, de prendre leurs softs avec eux pour un test préalable en magasin (sans oublier les problemes éventuels de drivers, de cartes son etc) PRUDENCE.

Je l'utilise depuis 2 ans (actuellement 4.3.9, pour des installation sonore (pure data),
pour l'enregistrement, le montage audio et la conversion
(rezound audacity ardour jack) pour du stream en ogg (icecream icecast),
pour jouer en direct (puredata jackrack, pour le graphisme
(inkscape / the gimp / nVu) la navigation internet
et
la maintenance de mes ordinateurs, les disques étant
toujours reconnus, je peux agir sur les partition,
récupérer des données sur un système crashé...

j'ai pris l'habitude de travailler avec en liveCD,
la configuration me conviens telle quelle, mes fichier
pure data étant sur ma clé usb

rapport qualité prix : des gens payent
encore pour faire de l'audio sous windows ????

C'est sûr que je referai ce choix,
actuellement il manque les freebob
un version 64bit et un noyau temps réel configuré
pour que cette distribution soit parfaite
(le noyau choisi est un noyau reconnaissant
beaucoup de matériel en contre-partie)

C'est un habitué de mandrake / mandriva qui parle...
j'ai essayé la dynebolic --> maintenance impossible,
mais elle tourne bien
64studio --> matériel mal reconnu (écran et disques dur)
ubuntustudio --> elle ramait sur mon portable
garbure -> plus vraiement à jour, pas assez de logiciels
knoppix -> pas de softs audio et maintenance difficile
une fois installée
ubuntu -> très bien pour commencer mais certaines étapes
de maintenance sont difficile
mandriva 2006 & 2007 -> très simple et pratique

(normal pour des distribution axées sur des utilisation précises)
pour mon utilisation (musique expérimentales), c'est une des
plus polyvalentes que je connaisse.


Vivement la prochaine version début juillet,
avec les freebob !!!